Improvisation…


Islamisation                           Il n’est pas de pires aveugles que ceux qui ne veulent pas voir.
L’aveuglement s’enracine le plus souvent, dans un enfermement intellectuel qui se nourrit de prétendues « convictions » idéologiques, ou d’un « prêt-à-penser » que l’on refuse obstinément de remettre en question, car il est devenu un « acquis culturel » indissociable de ce que l’on est devenu, au fil des années, après avoir subi de fortes influences, ou pour avoir reçu un héritage, quelques fois ancestral, de préjugés « de classe ».

J’ai souvent été frappé par la coïncidence entre le déni de réalités de certaines personnes, et leur refus de s’ouvrir à d’autres idées, ou d’autres opinions que celles qui forment leurs convictions.
J’ai rencontré des gens qui se refusaient à lire ou à entendre tout ce qui pouvait s’inscrire en contradiction avec leurs certitudes et qui n’acceptent de lire que ce qui viendrait les renforcer dans leurs convictions, à l’exclusion de toute source susceptible de les en dévier.

A certaines époques de notre Histoire récente, cette forme d’aveuglement a pris un tour collectif, au point de s’étendre à la fraction de la classe intellectuelle dominante du moment.
Dans « l’après-guerre », à une époque où le marxisme régnait sur le monde des idées, et où le communisme était présenté et vécu par certains intellectuels comme un horizon indépassable, ma génération a été confrontée à cet aveuglement collectif.

La naïveté et les « erreurs de jeunesse » n’expliquent pas tout.

Ainsi, comment a-t-on pu, pendant si longtemps, passer sous silence les atrocités du Goulag et ignorer les effets dévastateurs de la Dictature communiste, ignorer les dérives psychopathes du système policier en vigueur dans l’Europe soviétique, et le scandale de la STASI ???

Comment a-ton pu applaudir à l’invasion du Cambodge par les hordes criminelles de Pol-Poth, et fermer les yeux sur le génocide qui lui a succédé ??? Feindre d’ignorer les camps de redressement du Vietnam communiste, et plus récemment encore, accepter l’énorme imposture que fut la « guerre des Balkans » et l’enfantement d’un Kosovo livré aux mafias albanaises, d’où sont chassés progressivement les Serbes, les Roms, par un Islam d’Etat qui impose désormais sa lois à toutes les minorités.

Quand on songe que, si des voix éclairées ne s’étaient élevées, la Turquie serait aujourd’hui, un membre à part entière de la Communauté européenne où s’exprimerait, sans frein, un pouvoir islamique qui sombre peu à peu dans une dictature qui jour après jours s’applique à mettre à bas l’Etat moderne et laïque hérité de Mustapha Kemal.

Avez-vous entendu un seul de ces « zintellectuels » partisans de l’entrée de la Turquie dans l’Europe, dénoncer la complicité de l’Etat turc dans de nombreux massacres – et pas seulement celui des Arméniens  !!!

En Syrie, les Turcs soutiennent le Front al-Nosra et d’autres groupes islamistes, qui bénéficient ou ont profité de leur mansuétude dans leur campagne antichrétienne. Le 21 septembre 2014, des militaires turcs auraient même prêté main-forte à l’État islamique pour dynamiter le Mémorial du génocide arménien de Deir ez-Zor (Syrie), un lieu d’études et de pèlerinages situé sur un ancien camp de déportation.

Aujourd’hui comme hier, les Turcs s’associent à une barbarie qui traduit la même volonté d’épuration religieuse sur les terres bibliques.

Si quelques courageux intellectuels turcs n’hésitent plus à parler de “génocide”, aucune autorité politique, religieuse ou intellectuelle d’Ankara ou d’Istanbul ne s’est associée à leur démarche.

Qui aura le courage de dénoncer, une fois encore, l’incompatibilité de ce pays de 82 millions d’habitants (100 millions en 2050) avec l’Union européenne ??? Un pays dont les responsables rêvent d’une « reconquête » des terres autrefois soumises par l’Empire Ottoman…

Qui aura le courage de dénoncer l’imprudente promesse qui lui fut faite par des Européens en 1963 , ignares en tout ce qui concerne l’Histoire de l’Islam et aveuglés par leurs bons sentiments, inspirés par une pseudo-tolérance religieuse comparable à un crétinisme puéril.

Hanna Arendt s’est longuement interrogée sur l’aveuglement complice de nombreux intellectuels de ma génération, avec la complicité de journalistes pourtant réputés pour leur « professionnalisme », tels que Jean Lacouture, par exemple ???

Pendant toute ma jeunesse, je n’ai cessé d’entendre dénoncer la France en tant que puissance coloniale, et d’assister à la mise en accusation de ce pays par ses meilleurs esprits, qui, dans le même temps fermaient les yeux sur l’immense Empire soviétique, et sur la mise à sac, par le peuple russe, de ses satellites, sous le couvert de « l’amitié entre les peuples »…..

Or la rétrospective montre que cet aveuglement a été celui de tout une famille de pensée, qui, dans notre pays a régné sans partage, ne tolérant aucune critique, aucune mise en doute, aucun soupçon sur ses certitudes pseudo-humanistes, ceux qui s’aventuraient à émettre le moindre doute sur un système de pensée destructeur, étant catalogués parmi les « ennemis du peuple », les suppôts du « fascisme » et les « alliés du Grand Capital »…..

Albert Camus en fut la victime, mise au ban de la classe intellectuelle du moment sur laquelle régnait le « maoiste »visionnaire Jean-Paul Sartre.

C’est cette même famille de pensée qui est là, aujourd’hui encore, pour tenter de museler ceux qui dénoncent l’entreprise de démolition sournoise de notre Histoire, de nos valeurs, de nos traditions et de notre culture, au nom d’une soit disant « tolérance » que nous devrions avoir à l’égard du nouveau totalitarisme qui émerge dans des pays ravagés par la guerre civile, au nom d’un Dieu et d’une religion que l’on veut à tout prix nous présenter comme un modèle de substitution à notre héritage spirituel vieux de plus de mille ans.

Ce sont les mêmes « artistes », ou leurs « héritiers » qui veulent désormais, nous interdire, au nom du « padamalgam » de mettre des mots sur des situations, sur des actes ou sur des comportements incompatibles avec notre culture et notre art de vivre.
Un art de vivre au quel on veut substituer l’obligation d’accepter le soit disant « vivre-ensemble », avec des gens avec lesquels nous n’aurions aucune envie de cohabiter, tant leurs mœurs et leurs mode de vie sont différents des nôtres.

La Gauche intellectuelle française porte de lourdes responsabilités dans le malaise identitaire qui a envahi la France.
Les méthodes accusatrices, et culpabilisatrices qu’elle utilise depuis toujours, dans les débats d’idées, sont à l’origine des difficultés qu’a notre pays, pour débattre paisiblement, raisonnablement des questions vitales auxquelles il est confronté pour son avenir.
Drapée dans une Morale factice, souvent prise en défaut, elle toise, avec arrogance et mépris, ceux qui ne partagent pas un système de valeurs qu’elle s’est bricolé au fil du temps, avec la caution intellectuelle de quelques « philosophes autoproclamés »….
Un système de valeurs « improvisé » qui serait devenu le seul acceptable pour tout le genre humain.

Il est encore temps pour que les nouvelles générations ouvrent les yeux.
Il est encore temps pour éviter de tomber dans le piège de l’aveuglement dans lequel quelques politiciens sans envergure veulent nous enfermer : notre unité nationale, nos traditions, nos valeurs sont en grave danger. Un réveil tardif serait fatal à la France que nous aimons et qui n’est pas exactement celle dont « ils » rêvent….
La perte de crédibilité du personnel politique français s’explique en grande partie, par sa soumission intellectuelle à des diktats dont il n’a pas eu le courage de se départir quitte à s’écarter des attentes de son électorat.

Or l’électorat populaire, rejette la morale des « petits marquis de la République », dont il voit bien qu’elle est loin d’être exemplaire, car il est imprégné d’un solide bon sens : son humeur traduit, élection après élection, son scepticisme à l’égard de ceux qui veulent lui dicter des obligations dont il ne perçoit pas la justification.

Sondages après sondages, le peuple français montre qu’il n’est pas dupe.
Or, les « zélites », déçues par le scepticisme populaire, ont la tentation de céder au réflexe qu’évoquait Berthold Brecht : « changer le peuple », en le dénaturant,en s’attaquant à son identité, en le métissant et en lui imposant une cohabitation avec une immigration plus malléable, en attendant d’être « corvéable à merci »…..
Ces « zélites », pour assurer leur survie, sont prêtes à sacrifier la survie de la spécificité du peuple français, dans un élan d’improvisations frénétiques qui frise parfois, le ridicule le plus achevé…

Vivre ensemble

L’Enfer est peuplé de bonnes intentions. Or, on ne peut laisser « les clés du Paradis » entre toutes les mains, même quand les intentions sont bonnes. Encore moins quand elles sont suspectes….

Najat

2 réflexions au sujet de « Improvisation… »

  1. berdepas Auteur de l’article

    @Anne-Marie: pour des « marxiste », « l’opinion publique »; ça n’existe pas. La seule opinion admise c’est l’opinion officielle, la fameuse « langue de bois ». Tout est manipulation : on manipule l’Histoire ( l’enseignement de l’histoire évènementielle n’est qu’une manière de truquer l’Histoire et de lui faire dire ce que l’on veut, en sélectionnant et en « décontextualisant » les faits historiques). On utilise le passé pour justifier ou condamner un présent dont le contexte est totalement différent.
    Nous sommes, hélas, pourvus, en France, d’une génération entière d’intellectuels formés ( si on peut dire !!!) à cette école.
    On retrouve des résidus de « langue de bois », dans les « éléments de langage » à partir du quel se diffuse le discours politique des Partis.
    Bientôt, on « diabolisera » la liberté de penser et d’expression. Lisez le dernier livre d’EmmanuelTodd sur « l’imposture » du 11 Janvier….et lisez surtout, la polémique qui a accueilli son livre….

    J'aime

  2. Anne-Marie Mellé

    Il y a une autre question historique majeure, dans notre histoire récente, où l’on travestit allègrement les faits et où l’on poursuit devant les tribunaux, en Allemagne et en France, ceux qui tentent de publier le résultat de leurs travaux et qui s’appuient sur les faits, les documents et les vestiges montrés aux touristes, et uniquement ces faits, ces documents et ces vestiges, étudiés en conscience, pour dénoncer une autre forme d’abus de pouvoir et de manipulation de l’opinion publique. Vous en avez sans doute entendu parler. Le fameux pays de la liberté de penser et des droits de l’homme, le nôtre, n’est plus… qu’un mythe! ce qui complète votre propre pensée à propos des mythes communistes et des manipulations de l’opinion. amm51.

    J'aime

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s