« Le camp des Saints » ou celui des « barbares » ???


( Suite ).

RussieLa question posée dans mon précédent billet était : Est-ce raisonnable d’aborder ce conflit, qui ressemble de plus en plus à une nouvelle guerre mondiale, compte tenu des métastases développées par le fondamentalisme, dans différentes parties du monde, en affrontant une situation de (nouvelle) guerre froide avec la Russie ???

Une Russie qui ne se privera pas de multiplier les entraves aux initiatives de la coalition d’Obama, au sein du Conseil de Sécurité de l’ONU, et en interdisant les violations d’espaces aériens en Syrie, notamment, et en nous interdisant le survol de son territoire.
Une Russie qui ne fera rien pour inciter son alliée traditionnelle, l’Iran, à coopérer avec la « coalition » ….
Comme l’explique fort bien Hubert Védrine dans la video reproduite dans mon précédent billet, les frappes aériennes c’est bien !!! Mais après ??? Comment gère-t-on « l’après » ??? Non seulement sur le plan militaire quand il faudra substituer aux frappes aériennes une nouvelle phase de cette guerre par des actions au sol ??? Mais, comment gère-t-on « l’après politique » en supposant avoir réussi « l’éradication » du régime fou qui tente de se mettre en place en Irak. Car un tel conflit laissera des traces dans tout le monde musulman…

L’affaire Ukrainienne complique considérablement la donne, face au conflit majeur qui se dessine. Car dans cette affaire, nous avons manqué de réalisme, entrainés par nos « bons sentiments », par une conception à courte vue de la défense de « nos valeurs ».

href= »http://www.dailymotion.com/video/x1dltfd_ukraine-comprendre-les-origines-de-la-crise-en-5-minutes_news » target= »_blank »>Ukraine : comprendre les origines de la crise… par lemondefr

Car l’idée était saugrenue, d’offrir à l’Ukraine la perspective de rejoindre l’hydre européenne, sans tête, et apparemment sans cervelle, sous la pression d’un Obama qui cherche à redorer un blason terni par les échecs de sa politique intérieure, en affrontant un Poutine bien plus habile et bien meilleur stratège que lui, et en installant les batteries de l’Otan aux marches de l’ancien Empire russe…

Les  » russophones » d’Ukraine, qui refusent de se fondre dans un état en pleine décomposition, et qui font plus confiance à Poutine qu’à l’Etat Ukrainien, pourquoi n’auraient-ils pas ce Droit que nous défendons, au nom de nos « valeurs », ce « Droit à l’autodétermination »que nous préconisons partout où un peuple veut reprendre en mains son destin ??? Pourquoi ne consulte-t-on pas ces « Ukrainiens » par référendum pour savoir à quelle nation ils souhaitent lier leur destin ???

Tout comme est saugrenue l’idée de couper la Russie de l’Europe, au risque de la pousser vers l’orbite chinoise à la grande satisfaction de la Chine, qui sera demain la première puissance mondiale, et qui pour l’instant cherche avant tout, et pour y parvenir, à sécuriser ses sources d’approvisionnement en énergie et en matières premières, dont l’immense Russie regorge.

On peut penser ce que l’on veut du personnage de Poutine.

Mais comment imaginer que nous puissions nous aliéner l’amitié du peuple russe, avec lequel nous avons plus à partager sur le plan des valeurs civilisationnelles qu’avec le monde arabe ou africain, contrairement à ce que la mode intellectuelle voudrait nous faire croire à tout prix.….
La nation russe nous a donné Pouchkine , Dostoïevsky, Tolstoï, Sakarov, Soljenistine, Tchaïkovsky, Rachmaninoff, Stravinsky, Nijinsky et le Lac des Cygnes, et bien d’autres grands symboles de raffinement et de culture. ( J’aurais du mal à trouver un quelconque équivalent dans le monde arabe et en Afrique !!! ).

La nation russe a l’une des plus riches traditions scientifiques au monde, elle qui fut la première à envoyer un homme dans l’espace (et la dernière, à ce jour, capable avec ses Soyouz d’y envoyer des fusées pour maintenir le lien avec la station spatiales qui tourne autour de la terre avec des américains à bord).
Elle réussit, non sans mal, à maintenir son unité sur un territoire immense, avec ses Tatars et ses millions de musulmans, Tchétchènes, khazars, bouddhistes, Tchouktches, Bouriates et Toungouzes, et j’en passe.
Et elle a reconstitué, sous Poutine, une classe moyenne en moins de quinze ans après la période de « tiers-mondisation » héritée d’Eltsine , après plus d’un demi siècle d’un régime communiste qui avait ruiné le pays. Son église orthodoxe, qui appuie Poutine dans sa démarche, exalte le sentiment patriotique et l’attachement des Russes à la Nation. Elle entretient la foi populaire dans l’unité du peuple slave à la quelle se réfère constamment Poutine.
La Russie est une immense nation, qui gouverne le sixième des terres émergées. Elle ne mérite pas d’être traitée, du jour au lendemain, comme un pays de « moujiks » qu’il s’agit de débarrasser d’un dictateur caricatural et sanguinaire.

Qui sommes nous pour tenter de déstabiliser, de l’extérieur, un chef d’Etat plus populaire dans son pays que tous ces « roitelets »autocrates, aux moeurs tribales et moyen-âgeuses, auxquels nous déroulons nos tapis rouges, et faisons des courbettes indignes, pendant qu’ils financent ceux qui nous combattent ???
L’Europe doit tout faire pour maintenir la Russie dans l’orbite occidentale, éviter de créer l’irréparable dans ses difficultés avec un pays qui cherche à retrouver , sur la scène internationale, la place qu’il a perdue après l’effondrement, sur lui-même, de l’Empire colonial soviétique.

Quand la guerre menace, quand se profile un conflit qui sera sanglant, il faut envisager les alliances les plus sûres, les plus rationnelles, les plus efficaces pour atteindre ses objectifs.
Comme nous le rappelle fort opportunément Hubert Védrine, nous n’avons pas hésité à nous allier à Staline pour abattre Hitler, alors que ce même Staline avait déjà beaucoup, beaucoup de sang russe sur les mains.

Pour les mêmes raisons, l’Occident ne pourra pas aboutir à une solution politique durable dans cette partie du monde, sans accepter autour de la table de discussion, la présence de l’Iran Chiite, quelles que soient les oppositions de l’Arabie saoudite et du Qatar. L’Islam Chiite qui règne en Iran dispose d’un clergé. Il est hiérarchisé et nous pouvons plus facilement dialoguer avec cet Islam là qu’avec l’Islam Sunnite, ingérable parce que réfractaire à toute discipline hiérarchique.

Qui veut la fin veut les moyens.

La lutte contre le djihadisme sera longue et sanglante. Elle aura des prolongements dans toute l’Afrique où la vérole islamiste a déjà ses antennes. Le fondamentalisme musulman est un cancer dont les métastases se sont développées partout dans le monde, même si nous feignons de ne pas nous en apercevoir. Ce cancer n’épargnera ni l’Afrique, ni l’Asie, ni l’Europe, ni la France.

Il est peut-être temps de ranger provisoirement au placard, en période de guerre, les vieilles lunes qui paralysent les Démocraties avec leurs faux scrupules, leurs « états d’âmes », leurs « valeurs à géométrie variable », et cet « Etat de Droit », dont se servent très habilement ceux qui nourrissent à notre égard, un mépris profond et un désir de revanche redoutables, et que nous devons nous préparer à affronter.

11 réflexions au sujet de « « Le camp des Saints » ou celui des « barbares » ??? »

  1. Ping : Les méchants et…les bons. | Tempus Fugit….

  2. berdepas Auteur de l’article

    @Chilbaric: En effet, et nous avons tort de tourner le dos aux Russes, un peuple ami, proche de notre culture, pour nous tourner vers les roitelets du Golfe qui nous font miroiter leur fric, mais qui se servent de la montée de l’immigration pour installer chez-nous, un Islam qui n’a de « modéré » que les apparences.Si un jour, nos craintes venaient à se réaliser, nous ne pourrions guère compter sur les Américains qui ne sont que nos alliés de circonstance et qui se tournent de plus en plus vers l’Asie. Nos vrais alliés seraient à rechercher du côté de la Russie et des Serbes que nous avons pourtant lâchement abandonnés.

    J'aime

  3. Chilbaric

    Oui Oui. Et quoi qu’il se passe là bas entre la tendance FLN et la tendance Islamique, entre les « povs » Bedouins du Mahgreb et les riches émirs d’Arabie, ils nous prennent en ciseau, ici même.
    Les chrétiens européens eux-mêmes sont objectivement coincés dans cette affaire, non parce que le pape actuel semble n’avoir aucune conscience de la réalité, mais parce que les agressions du gouvernement contre les fondements de notre civilisation entraîne ce fameux « front de la foi », qui fait que des musulmans et des chrétiens peuvent militer côte à côte pour s’insurger contre la GPA, l »avortement, l’euthanasie, le soi-disant mariage homo, etc. !
    Et puisqu’on en est au vécu. Lorsque j’évoquais devant une amie plutôt impliquée dans les activités paroissiales la « montée de l’islam », celle-ci a trouvé moyen de me dire que cela allait renforcer le christianisme !
    Elle n’a très bien compris que si les chrétiens survivent aujourd’hui au Kosowo, c’est que d’autres Européens viennent les y aider ! Mais qui viendra aider les Européens lorsque l’Europe sera un gitantesque Kosowo ?
    Personne. Et pas même les Russes, qui ne le pourront pas, quand bien même il s’en attristeraient sincèrement, ayant trop à faire avec leur propre sécurité régionale.

    J'aime

  4. berdepas Auteur de l’article

    @Chilbaric:Une de mes amies se rendant chez son Gynécologue pour une consultation de routine a la surprise de voir la salle d’attente remplie de femmes voilées. Quand son tour arrive, elle en fait la remarque à son médecin qui lui explique que ce sont des Algériennes qui viennent en France avec un visa touristique, pour accoucher afin de permettre à leur enfant de revendiquer, plus tard, la nationalité française.Plusieurs d’entre elles ont fait part à leur médecin de leur désapprobation du terrorisme pratiqué par les barbares islamistes. Elle s’indignent et disent: ce n’est pas eux qui vont faire la « reconquista » avec leurs bombes !!!! C’est nous, les femmes, rien qu’avec notre ventre !!!!
    En fait, elles ne font que réitérer une prédiction de Boumedienne qui avait mis l’Europe et la France en garde, il y a plus de trente ans déjà…. .

    J'aime

  5. Chilbaric

    @berdepas
    A% des Européens sont conscients du grand remplacement, s’en félicitent (hypocritement ou non) et promeuvent son accélération : contre cela, nous ne pouvons rien faire, à part les boycotter systématiquement (élection et médias) et répandre le mot d’ordre de boycottage.
    B% des Européens le nient de manière tactique, sachant bien qu’ainsi, les autres en prendront conscience lorsqu’il sera trop tard pour y remédier : contre eux, toute forme de trollage est efficace (sur l’internet). Quand ils annoncent qu’il n’y a pas de grand remplacement, « bombardez les » au test de drépanocytose.

    http://grandremplacement.org/

    C% des Européens ne sont pas conscients du grand remplacement, ou pas conscient de sa modalité. J’en sais quelque chose,puisque je faisais partie de ceux-là jusqu’à peu. Ainsi,je pensais qu’il suffisait de bloquer les frontières pour arrêter la casse, sauf que c’est totalement insuffisant en raison du différentiel de fécondité entre les européens et les allogènes déjà installés en Europe.

    J’insiste un peu sur ce groupe, non pas pour m’étaler, mais parce que je le pense quantitavement très important. Quand les gens de ce groupe vont à la maternité, à l’école ou au supermarché, ils voient bien que le claironage sur « l’excellence fécondité de la france » n’a pas d’autre cause que l’augmentation de la population allogène.

    J’insiste donc, parce que tel fut mon cas. Un article du figaro, il y a quelque années, se glorifiait de cette fécondité, osant même afficher à la une des poupons tout droit sorti des contes d’Andersen ! Cela m’a mis hors de moi et contraint à fouiller fébrilement l’internet pour chiffrer la catastrophe que je ne faisais qu’expérimenter sensiblement. .

    Or on ne devrait pas être contraint de fouiller volontairement l’internet pour trouver le pot aux roses : il faut (par exemple) que tous ceux qui tiennent un blog et qui ne veulent pas de l’Eurafrique informent leurs lecteurs « à la une » de la catastrophe anthropologique en cours.

    D% des Européens sont (donc finalement) conscients du grand remplacement, mais préfèrent ne pas y penser, parce qu’ils ne savent pas comment résoudre le problème de manière correcte : nous devons leur montrer qu’il existe une manière de s’en sortir humainement, à savoir cette rétromigration pacifique qui fait désormais l’objet de mouvements non coordonnés (et concurrentiels), mais déclarés, et que je liste ici :

    http://retromigration.wordpress.com/mouvement/

    E% sont conscients du grand remplacement et du grand déplacement nécessaire pour y mettre fin, ainsi que de la forme qu’il devrait prendre pour être efficace plutôt que d’aboutir à l’inverse. Cela ne veut pas dire, évidemment, qu’ils sont assurés que cela arrivera …. Mais au moins, quand ils militent pour ça, ils font quelque chose de positif et cela leur évite de se Venneriser ou de se Breivikiser. Car tel est le risque, bien sûr ….

    Le risque est aussi, alternativement, de se Raspailliser, à savoir de dire que « les carottes sont cuites » – je le cite -. Eh bien, il faut détromper l’Ancien, avec tous les égards. Dieu seul sait si « les carotes sont cuites » . Mais nous, sur Terre, nous savons ce que nous avons à faire pour honorer nos ancêtres, et l’Eternel ne peut certes pas nous en vouloir pour ça, vu que c’est son Ve commandement …

    J'aime

  6. berdepas Auteur de l’article

    @Chilbaric: Profondément d’accord avec vous. Mais comment éveiller les consciences endormies par le discours lénifiant des politiciens qui ne pensent qu’à leur prochaine élection ????

    J'aime

  7. Chilbaric

    Bien que Raspail soit – je ne vous apprends rien – chrétien et royaliste, son livre le Camp des Saints ne s’occupait pas de religion, car ce n’était/n’est pas le problème.
    Le problème est la liquidation des peuples européens par un tsunafrique. Problème auquel il fut/est sensible, entre autres, parce que dans sa jeunesse d’explorateur, il a vécu cette expérience de liquidation en douceur à une plus petite échelle.
    —–
    Partout où il y a de l’Islam,il y a aussi du djihadisme, de sorte que c’est le problème des musulmans que de le contenir et pas le notre.
    Si nous ne voulons pas de djihad chez nous, ne prenons pas de musulmans chez nous : « no muslim, no cry  »
    La seule chose que nous pourrions essayer de faire est de protéger les chrétiens d’orient, sachant bien que c’est horriblement difficile vu leur dispersion.
    —–
    Notre problème majeur est donc bien ici, en Europe : c’est ce tsunafrique qui y apporte aussi l’islam, et il ne peut se régler qu’une seule manière : l’immigration zero et la rétromigration maximale des non-européens.
    http://retromigration.wordpress.com/category/1-projet/

    J'aime

  8. Ping : Les "bons" et les "méchants"…. | Tempus Fugit….

  9. Ping : Silence radio….. | Tempus Fugit….

  10. llopis

    Les saoudiens et compagnies commencent à avoir peur des combattants de leurs patries se trouvent dans les rangs des islamistes,une exception le Quatar qui finance les islamistes,les mosquées en France ainsi que les banlieues ils se disent en plus nos amis, nous leur avons ouvertes les portes pour toute sorte de choses et nous voila empetrer avec un problème de plus pour notre Pauvre France,nos ennemis il faut s’en débarasser et rompre les relations diplomatique avec ce pays qui est un cheval de troie de plus.

    J'aime

  11. Jacques de Guise

    Bernard,
    Excellente analyse.
    Le noyaux de la classe dirigeante française est pourri (comme en 1930?) Il faudra que le Peuple voit la violence qui va s’abattre sur lui pour qu’il prennent conscience de l’énormité de la situation? C’est pas aisé cela. L’histoire devrait se répéter?
    Cordialement,
    Jacques

    J'aime

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s