Drôle de Genre…


Belkacem

Madame Najat V-Belkacem, bénéficie, à l’occasion du remaniement ministériel, d’une belle promotion, puisqu’elle devient Ministre de l’Education Nationale.

Tout un symbole. Les Socialistes ont l’art de « manipuler » les symboles. Certains y verront une sorte de nouvelle provocation, tout comme celle du maintien de Madame Taubira à la tête de la Justice….

Madame Belkacem, pré-sentant les critiques qui ne manqueront pas de s’exprimer sur cette nomination, a pris les devants. D’ores et déjà elle entend faire savoir que la « Théorie du Genre » à laquelle son nom restera attaché, reste un fantasme, véhiculé par des « crétins »….

http://www.lepoint.fr/politique/theorie-du-genre-une-polemique-inutile-selon-najat-vallaud-belkacem-27-08-2014-1856941_20.php

Sans aucun doute, elle aurait dû lire ce blog car j’ai vertement contesté ce qu’elle a vainement tenté d’attribuer à une rumeur infondée.

Dans un article consacré à la « rumeur » en question, j’avais publié un florilège de déclarations de personnalités proches des milieux de la Gauche enseignante, de « chercheurs », de psychologues et autres théoriciens d’une éducation « asexuée » à l’école…

Ce recueil de citations en dit long sur les intentions cachées des Socialistes au pouvoir:

« Ce qui est cause, c’est l’hétérosexualité en tant que norme. Il nous faut essayer de penser un monde où l’hétérosexualité ne serait pas normale. »Eric Fassin, sociologue, promoteur de la théorie du genre en France, professeur à l’Ecole Normale Supérieure.

« Les enfants n’appartiennent pas à leurs parents. » Laurence Rossignol, sénatrice PS, 5 avril 2013, en direct sur France 2, émission Ce soir ou jamais.

« Le but de la morale laïque est de permettre à chaque élève de s’émanciper… Il faut être capable d’arracher l’élève à tous les déterminismes : familial, ethnique, social, intellectuel »(Vincent Peillon, Le Figaro, 2/9/2012)

« Toute l’opération consiste bien, avec la foi laïque, à changer la nature même de la religion, de Dieu, du Christ, et à terrasser définitivement l’Eglise »(Vincent Peillon, Une religion pour la République, p. 277, édition du Seuil, 2010)

« Il faut donc à la fois déraciner l’empreinte catholique qui ne s’accommode pas de la République et trouver, en dehors des formes religieuses traditionnelles, une religion de substitution qui arrive à inscrire jusque dans les moeurs, les coeurs, la chair, les valeurs et l’esprit républicain sans lesquels les institutions républicaines sont des corps sans âme qui se préparent à tous les dévoiements »(Vincent Peillon, ibid, p. 34)

« La laïcité française, son ancrage premier dans l’école, est l’effet d’un mouvement entamé en 1789, celui de la recherche permanente, incessante, obstinée de la religion qui pourra réaliser la Révolution comme promesse politique, morale, sociale, spirituelle. Il faut pour cela une religion universelle : ce sera la laïcité. Il lui faut aussi son temple ou son église : ce sera l’école. Enfin, il lui faut son nouveau clergé : ce seront les hussards noirs de la république ».(Vincent Peillon, ibid, p. 48)

« Il faut toucher un maximum de gens avec des messages subversifs et politiques. »La réalisatrice du film « Tomboy » a propos de son film projeté en classes de primaire. 

« Je suis pour la GPA accessible à tous les couples. »Jean Pierre Michel, sénateur PS, rapporteur du texte de loi sur le mariage pour tous au sénat

« Des parents, un géniteur, une gestatrice peuvent permettre ensemble la venue au monde d’un enfant. »Najat Vallaud Belkacem, porte parole du gouvernement.

« Il faut en finir avec la filiation biologique. »Erwan Binet, député PS et rapporteur de la loi Taubira

« Une femme doit pouvoir avoir accès à la PMA parce qu’elle ne souhaite pas avoir de relations avec un homme. »Francois Hollande

« Il s’agit de substituer a des concepts  tels que « le sexe » ou « la différence sexuelle » le concept de « genre » qui montre que les différences entre le différences entre les hommes et les femmes ne sont pas fondées sur la nature mais socialement construites. […] [La théorie du genre] se borne à dire que les hommes et les femmes ne se retrouvent pas dans leur état biologique et se construisent autrement. »Julie Sommaruga, député PS

« Je ne vois aucun inconvénient ni pour les unions à plusieurs, ni pour les unions polygames, ni pour l’inceste. »idem

« Moi je suis pour toutes les libertés. Louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l’usine, quelle différence? C’est faire un distinguo qui est choquant »Pierre Bergé au Figaro


« Admettre la différence des sexes c’est admettre la complémentarité des sexes, donc la domination patriarcale, donc l’oppression et l’aliénation de la femme »
Judith Butler, philosophe féministe du genre.


« Le droit à l’adoption pour les couples homosexuels repose sur une filiation fondée sur la volonté individuelle, et la volonté n’a pas de sexe… »
Daniel Borillo, Sénat


« La famille est une construction sociale créée par les hommes pour dominer les femmes.
Roselyne Bachelot, janv 2013

« Revendiquer l’égalité de tous les individus quels que soient leur sexe et leur orientation sexuelle c’est déconstruire la complémentarité des sexes et donc reconstruire de nouveaux fondements républicains »
« Il s’agit donc de déconstruire la complémentarité des sexes pour transformer en profondeur la société. »
Réjane Sénac, chercheure au CNRS affectée au Centre de Recherches Politiques de Sciences Po (CEVIPOF), enseignante à Sciences-Po Paris et à l’université Sorbonne Nouvelle –Paris 3, source rapport du SNUipp, page 24-25

« Je pense qu’en matière du lien de filiation, le mariage est devenu tout à fait secondaire. […] Il me paraît évident que le groupe que je préside préconisera d’ouvrir la possibilité d’adoption aux couples non mariés, parce que, tout simplement, ça va de soi. »Irène Théry, sociologue, directrice d’étude à l’EHESS et nommée présidente d’un groupe de travail par Dominique Bertinotti dans le cadre de la Loi Famille

« Pour pouvoir abolir le mariage, il faut d’abord que tout le monde puisse en bénéficier. Ce que vous évoquez est tout à fait envisageable [l’abolition du mariage] […] c’est l’étape suivante ».Caroline Mécary, Avocate au barreau de Paris, festival « Mode d’emploi » à Lyon, nov 2013

« Une proposition que je vous soumets, ce serait de disjoindre la parentalité et la conjugalité – pourquoi ne pas proposer dès la naissance des enfants, disons juste après le sevrage, une disjonction des maisons, c’est-à-dire une résidence alternée dès la naissance. Au moins, les femmes anticiperaient une carrière maternelle comme les hommes anticiperaient une carrière paternelle […]. Les hommes pourraient envisager des métiers où ils seraient bien obligés une semaine sur deux de s’occuper des enfants. Ce qui veut dire qu’au moment de la séparation, les choses seraient beaucoup plus simples : il n’y aurait plus de séparation puisqu’on serait déjà séparés.» Caroline Mécary, avocate au barreau de Paris, spécialiste des droits des homosexuels, Festival mode d’emploi à Lyon, novembre 2013

J’écrivais, alors :

« Si « rumeur » il y a eu, c’est qu’il n’y a pas de fumée sans feu….

Les craintes exprimées dans les manifestations de colère de ceux qui s’opposaient à ces pédagogies dangereuses étaient bel et bien fondées.

On retrouve, dans ce florilège de déclarations tous les poncifs véhiculés par une gauche sectaire dont le Ministre Vincent Peillon, était devenu un porte-parole agissant.

On est affligé de constater à quel point ces idées délirantes ont pénétré les milieux les plus divers de la « recherche » et du monde enseignant, jusqu’à l’Ecole Normale Supérieure incluse…

On devine dès lors, que le « recul » du Gouvernement n’est que provisoire, dans l’attente du retour au calme des esprits.

Mais les intentions restent intactes…. »

Je ne retire pas une ligne de ce que j’ai écrit alors.

PS : Pour le exte intégral, se reporter à :

https://berdepas.wordpress.com/2014/02/17/vous-avez-dit-rumeurs/

Et, pour ceux qui ont des doutes sur le bien-fondé de ces « rumeurs » : http://www.leparisien.fr/nantes-44000/lutte-contre-le-sexisme-au-lycee-la-jupe-pour-filles-et-garcons-a-nantes-souleve-une-polemique-14-05-2014-3840425.php?fb_action_ids=644079915661681&fb_action_types=og.recommends&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582#xtref=http%3A%2F%2Fl.facebook.com%2Fl.php%3Fu%3Dhttp%253A%252F%252Fwww.leparisien.fr%252Fnantes-44000%252

4 réflexions au sujet de « Drôle de Genre… »

  1. Ping : La belle Kacem | Requiem pour la France

  2. berdepas Auteur de l’article

    @ Jean-Pierre: J’aime bien Michel Onfray, moi aussi. Surtout lorsqu’il parle de Camus…. Je partage son point de vue lorsqu’il évoque la société dans laquelle nous vivons, qui peu à peu, s’est réfugiée dans le confort d’une fuite devant le réel. Que dis-je, une négation du réel. Mais « les faits sont têtus ». Les réveils, au lendemain de rêves insensés, sont toujours douloureux: la gueule de bois guette toute une génération.
    Sur l’affaire du « genre », mon point de vue, est que l’on échappe pas à ce que l’on est.Je n’ai rien contre les homosexuels, ni contre les transsexuels, si ce n’est que je leur reproche de ne pas pouvoir assumer ce qu’ils sont, c’est à dire une étrangeté de la nature, avec laquelle ils doivent assumer leur vie. Mais on ne transgresse pas les règles ancestrales sur lesquels s’est bâtie la société, et on ne porte pas atteinte à des traditions et des moeurs immémoriales, juste pour répondre au mal-être d’une minorité.
    On pourra, à cet égard, changer les Lois, on ne changera pas le regard que, individuellement, nous portons sur ces « étrangetés ».
    Il y a toujours eu, à toutes les époques, mais jamais autant qu’aujourd’hui, des gens qui ne sont pas « bien dans leur peau » dans la société où ils sont condamnés à vivre, et qui espèrent y remédier, non par un effort sur eux-mêmes pour s’adapter au monde qui les entoure, mais en « changeant la société »pour tenter de faire éclore un « Homme nouveau ». On sait où ce genre d’expériences ont mené, dans l’Histoire….

    J'aime

  3. Medina Jean-Pierre

    Cela me renvoie au dernier livre de Michel Onfray: »Le réel n’a pas eu lieu », ou il fustige les idéologues de tout genre qui refusent le réel, tel Don Quichotte, au profit de leurs « belles idées ». Et en l’occurrence le réel c’est l’expérience vécue des transsexuels, qui nous montre que la société, la famille, la religion sont bien impuissant face à un sexe bien déterminé, logé depuis la naissance dans un corps qui ne lui correspond pas. Encore une fois la  » société patriarcale »( ou les pères ne sont plus que des mères de deuxième catégories) devient le bouc émissaire des idéologies impossibles et criminelles!

    J'aime

  4. Ping : Drôle de Genre... | Around The World | S...

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s