Les mots et les maux….


J’ai souvent ironisé dans les pages de ce blog, sur une tendance puérile de notre époque: celle qui consiste à se voiler la face devant des réalités qui dérangent.

Le « déni de réalité » est devenu une sorte de « sport national » entretenu, voire encouragé, par nos élites en politique.

Jouer sur les mots, en détourner le sens, remplacer des mots durs à entendre par des mots plus doux à prononcer, diaboliser l’usage de certains mots sous prétexte qu’ils véhiculent un contenu « discriminatoire »ou « stigmatisant », tout cela est devenu pratique courante, une pratique dans laquelle excellent certains journaleux.

J’ai déjà eu l’occasion d’évoquer la disparition, – grâce à un tour de « passe-passe »sémantique -,  des pauvres, des vagabonds, des aveugles, des infirmes, des sourds, des balayeurs, des prostituées, avantageusement remplacés, dans notre société au verbe généreux, par « les catégories défavorisées », les « sans domicile fixe ou SDF », les « non-voyants », les « handicapés », les « mal-entendants », les « techniciens de surface » ou les « travailleuses du sexe ».

Je ne m’étendrai pas sur les catégories régulièrement classées par les « médias », sous la rubrique des « jeunes », au risque de me voir reprocher une « stigmatisation »qui frôle un délit puni par la Loi, plus sévèrement que les « incivilités » auxquelles, ces mêmes jeunes ont coutume de se livrer, à l’occasion de « festivités »que les « bonnes âmes » comparent volontiers aux « Feux de la Saint-Jean »lors du solstice d’été….

Grâce à cet exercice de substitution, les citoyens de ce pays, ont avec une bonne conscience naïve, le sentiment de réparer des injustices, et de soulager notre société des « maux »dont elle souffre.

Cette dérive se poursuit, grâce à l’arrivée de la Gauche au pouvoir.

On apprend ainsi, à la lecture de la Presse, que notre Grand Président, dans une de ses crises de « normalité »compulsive, aurait décidé de modifier la Constitution de la République, afin d’en faire disparaître le mot « Race ».

Cette trouvaille géniale aurait pour but de faire disparaître toute trace de « racisme » dans la Loi républicaine, et de supprimer les « racistes »par le même artifice que celui qui a permis de supprimer, les aveugles, les sourds, et les infirmes…..

Cette mesure radicale me paraît d’autant plus nécessaire que j’apprends en parcourant, cette semaine, le site d’Algérie-Focus, que la France figure, en bonne compagnie, aux côtés de l’Algérie, parmi les pays les plus racistes de la planète !!!!

http://www.algerie-focus.com/blog/2013/05/16/lalgerie-lun-des-pays-les-plus-racistes-au-monde/

Je cite cet article stupéfiant:

« Quels sont les pays les plus racistes de la planète? Et, a contrario, quels sont ceux où la population est la plus ouverte d’esprit ? C’est à cette question que tente de répondre une étude suédoise, publiée mardi 15 mai. Et l’Algérie compte parmi les mauvais élèves.

Suit une carte édifiante:

racismeCarte accompagnée du commentaire qui suit:

« Seriez-vous gênés de vivre aux côtés d’une personne de race différente de la vôtre ? C’est en somme la question posée aux habitants de 80 pays sondés retenue par deux économistes suédois pour déterminer le niveau de racisme de ces populations

Après avoir rassemblé l’ensemble des données recueillies par le World Values Survey, un institut de mesure des opinions internationales, le quotidien américain The Washington Post a publié hier une carte dessinant les contours de la tolérance dans le monde. En bleu, les pays considérés comme les plus tolérants de la planète ; en rouge, ceux supposés être moins ouverts à la différence.

Les Algériens aussi racistes que les Français

Et, en rose pâle sur la carte, l’Algérie apparaît comme aussi peu tolérante que la France. En effet, avec un Français sur cinq ayant répondu ne pas apprécier résider près d’une personne de race différente, l’Hexagone se distingue comme l’un des pays le moins tolérants d’Europe.

Mais les champions mondiaux de l’intolérance sont la Jordanie, l’Inde, Hong Kong et le Bangladesh. Ainsi, 43,5% des Indiens, 51,4% des Jordaniens, 71,8% des Hong Kongais et 71,7% des Bangladais ont répondu ne pas supporter avoir pour voisin une personne étrangère à leur race. »( Fin de citation).

La Presse française s’est bien gardée de commenter les « révélations » de cette étude suédoise, pour éviter, sans doute de « stigmatiser » les Algériens vivant en France, et pour nous épargner une nouvelle cure de « repentance »…..

Car comme on peut le constater ci-dessus, ce n’est pas demain que le « racisme » sera éliminé de la planète, et notre Président risque fort d’isoler la France parmi les pays les plus racistes du monde, car elle serait la seule à en avoir supprimé « le mot », à défaut d’en supprimer « les maux » qui en résultent….

A ce propos, je ne resiste pas au plaisir de citer Alain Finkelkhraut, dans l’excellente revue « Causeur », à propos du racisme:

« Dans son livre Limonov, Emmanuel Carrère cite le grand historien Martin Malia : « Le socialisme intégral n’est pas une attaque contre des abus spécifiques du capitalisme mais contre la réalité. C’est une tentative pour abroger le monde réel. » De même, l’antiracisme intégral sous lequel nous vivons n’est pas une attaque contre les abus spécifiques du racisme, mais contre la réalité. Cette idéologie mobilise tous ses experts, tous ses chercheurs, tous ses sociologues pour récuser les données de l’expérience. Ce qui ne veut pas dire que le racisme a cessé d’exister. Nous sommes voués à nous battre constamment sur deux fronts, contre l’abrogation antiraciste du monde réel et contre le déchaînement raciste des bas instincts. Et ce n’est pas une pétition de principe : ceux qui choisissent la voie de l’intégration, qui font de bonnes études, qui obtiennent un diplôme, sont souvent au chômage parce qu’ils payent pour les autres. Ils payent pour ceux qui ont un tout autre agenda, qui se considèrent comme des ayants droit voire comme des conquérants. »( Fin de citation ).

A méditer….

Dans le même temps, la « rumeur » prête, à certains membres de la secte des « pédagogistes » de notre Education Nationale, l’intention de s’attaquer à un mal qui ronge nos société depuis la plus haute antiquité, à savoir le « sexisme ».

Pour respecter la « Loi du Genre », nos élites, faute de pouvoir nier ce que j’ai appris quand j’étais tout petit, à savoir que j’étais un garçon, -car comme disait ma mère -, j’avais une « zigounette », à la différence de ma petite soeur qui, elle, n’en avait pas, nos élites donc, nous concocteraient une nouvelle révolution sémantique, destinée à purger les manuels scolaires de toute trace de différenciation entre les sexes.

Le mariage « pour tous » constitue une « avancée » dans cette direction: il n’y a plus de différence, désormais, entre un homosexuel et un hétérosexuel, quel qu’en soit le sexe. 

L’arme absolue, en quelque sorte, pour éradiquer, une fois pour toutes, le sexisme.

L’obsession éradicatrice et un tantinet « orwellienne » de nos dirigeants actuels impressionne. Ils finiront bien, à force d’éradiquer, par faire de la Langue française, une monstrueuse « langue de bois »…. Mais parviendront-ils à contrôler nos pensées, et à éradiquer nos pulsions, nos sentiments, nos goûts et nos dégoûts ???

Orwell(1), un auteur de plus en plus actuel, doit se trémousser dans sa tombe…..

(1) George Orwell, de son vrai nom Eric Arthur Blair, est un écrivain anglais né le 25 juin 1903 à Motihari (Inde britannique, aujourd’hui en Inde) et mort le 21 janvier 1950 à Londres.

Témoin de son époque, Orwell est dans les années 1930 et 1940 chroniqueur, critique littéraire et romancier. De cette production variée, les deux œuvres au succès le plus durable sont deux textes publiés après la Seconde Guerre mondiale : La Ferme des animaux et surtout 1984, roman dans lequel il crée le concept de Big Brother, depuis passé dans le langage courant de la critique des techniques modernes de surveillance.

L’adjectif « orwellien » est également fréquemment utilisé en référence à l’univers totalitaire imaginé par l’écrivain anglais.

4 réflexions au sujet de « Les mots et les maux…. »

  1. Cooldom83

    Bonjour,

    Sur la question du racisme, je suis d’accord avec et malgré l’actualité de la dernière soirée, je reste convaincu que le racisme est dans la nature de l’Homme au même titre que son instinct belliqueux. Il est hors de question que je me voile la face derrière des mots/maux et je pense qu’il est plus constructif d’accepter sa nature et d’en tirer profit.
    Dans ce genre de situation, je me rappelle toujours du proverbe chinois : « Si nous avons chacun un objet et que nous les échangeons, nous avons chacun un objet. Si nous avons chacun une idée et que nous les échangeons, nous avons chacun deux idées. »

    Enfin sur la question du mariage pour tous, vous avez mis le doigt sur un point qui me dérange énormément : la polygamie. Je partage votre point de vue sur cette problématique, mais là encore, je crains que nous allons détruire des valeurs morales qui sont nécessaires à toute civilisation/nation, quelle qu’elle soit !

    Certes vous ne verrez pas la fin du film, mais continuez à en être un acteur. Pour vos lecteurs moins vieux, vous offrez un savoir, une idée et une expérience qui, j’ose le croire, apportent une réflexion positive sur notre Monde et notre devenir. Le terme de « positif » n’est, bien sûr, pas à comprendre dans le sens de bon, bien ou beau, mais dans celui de la constructivité.

    J'aime

  2. berdepas Auteur de l’article

    Cher Monsieur,
    Je ne puis laisser un tel commentaire sans réponse.
    Je partage, ô combien, votre point de vue sur « l’homophobie ».
    J’ai exprimé un point de vue quasi identique dans un précédent billet intitulé « phobies »: https://berdepas.wordpress.com/2013/04/21/phobies/
    Sur le racisme, vous ne serez pas surpris de mes doutes quand à la possibilité de l’éradiquer, juste en supprimant « les mots pour le dire ». Et si tant est que l’on parvienne à en étouffer toutes les manifestations verbales, on ne parviendra jamais à en effacer les traces dans les esprits. D’autant que, comme le montre l’article d’Algérie-Focus, la racisme semble le sentiment le mieux partagé sur notre planète, et que ceux qui prétendent, chez-nous, en être le plus souvent victimes, n’en sont pas dépourvus, lorsqu’ils sont dans leur pays d’origine….
    Quand au « mariage pour tous », nul doute qu’il ouvrira un jour, sans doute dans une autre législature », la possibilité d’un débat sur la polygamie….
    Mon âge fait que « je ne verrai pas la fin du film », mais je crains, moi ausi, pour mes enfants et mes petits-enfants.

    J'aime

  3. Cooldom83

    Cher Berdepas,

    Encore une fois, vous nous régalez d’un article plein de bon sens où chacun se retrouvera en tout ou partie.

    J’aimerais apporter quelques éléments à cet édifice.

    Certes « nos chers têtes pensantes de la plus haute autorité politique » parviennent à soigner les maux de la société par une poésie sociétale et sensuelle, mais a contrario, j’ai été surpris par l’utilisation du mot « homophobie » : je ne ressens pas la moindre peur à l’encontre des homosexuels ; ils peuvent me parler, me serrer la main, me faire la bise et même être mon ami(e) !

    Concernant le racisme, là encore, je suis étonné par l’aspect péjoratif que l’on peut prêter à ce mot : je me définis comme raciste, mais ce n’est pas pour autant que j’estime que « ma race » est supérieure à une autre. C’est une question d’attitude et de point de vue intellectuel. J’aime bien comparer pour me permettre de m’améliorer et si « mon voisin de race » en fait autant, nous contribuons chacun à l’amélioration des sociétés. Certains pensent que je suis naïf : peut-être ! mais je reste fidèle à ma conviction.

    Toujours sur le même sujet, il y a une attitude qui m’exaspère et j’aimerais qu’on cesse de dire que c’est du racisme ! J’entends trop souvent dire des français naturalisés qu’ils sont français, mais que leur patrie première est et restera celle d’où ils viennent ! NON, NON, et NON ! je suis fils d’immigrant et mon pays, ma patrie est la France ! Ce sont justement mes origines qui apportent quelque chose à la France et j’aime à croire que c’est en bien.

    Je vais terminer sur le point du mariage pour tous, le sexisme, etc … : je crains qu’un jour on ne voit un frère et une soeur se marier, ou un frère et son oncle ou que sais-je encore ! après tout, pourquoi n’auraient-ils pas le droit de se marier comme TOUS les autres ? Et puis, on nous parlera de la représentativité des sexes en politique : les hétéros et les homos, les hommes et les femmes, et quid des sado-masos ?

    Le week-end dernier, un de mes proches m’a dit : « je suis bien content de ne pas avoir à vivre les 50 prochaines années », mais moi, je n’ai pas le choix et je commence à l’envier, à m’inquiéter sérieusement pour mon enfant qui va naitre le mois prochain … J’essaie de rester optimiste car c’est dans ma nature, mais par moment, c’est dur, très dur !

    Merci pour votre attention.

    Cordialement.

    J'aime

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

w

Connexion à %s