Les « chiens » aboient….


 

    Sortie en salle le 11 janvier 2012

La « caravane » passe….

Les « chiens », ce qualificatif méprisant dont François Mitterrand avait fustigé les médias,dans son discours funèbre, à l’occasion des obsèques de Pierre Bérégovoy est remis au goût du jour, à l’occasion de la sortie d’un film qui ne manquera pas de soulever quelques vagues dans le microcosme médiatique.

L’Express évoque la sortie de ce film dans ces termes:

 http://culture.lexpress.fr/film/les-nouveaux-chiens-de-garde_892681

« Les médias se proclament « contre-pouvoir ».

« Pourtant, la grande majorité des journaux, des radios et des chaînes de télévision appartiennent à des groupes industriels ou financiers intimement liés au pouvoir.

« Au sein d’un périmètre idéologique minuscule se multiplient les informations prémâchées, les intervenants permanents, les notoriétés indues, les affrontements factices et les renvois d’ascenseur.

« En 1932, Paul Nizan publiait « Les Chiens de garde » pour dénoncer les philosophes et les écrivains de son époque qui, sous couvert de neutralité intellectuelle, s’imposaient en gardiens de l’ordre établi.

« Aujourd’hui, les chiens de garde, ce sont ces journalistes, éditorialistes et experts médiatiques devenus évangélistes du marché et gardiens de l’ordre social.

« Sur le mode sardonique, « Les Nouveaux chiens de garde » dresse l’état des lieux d’une presse volontiers oublieuse des valeurs de pluralisme, d’indépendance et d’objectivité qu’elle prétend incarner. Avec force et précision, le film pointe la menace croissante d’une information pervertie en marchandise. »

Un film à voir, sans aucun doute. 

Ce sujet , je l’ai fréquemment évoqué dans quelques billets de ce blog.

En regrettant l’abaissement du niveau de la Presse française, plus soucieuse de « coups » médiatiques destinés à gonfler le tirages ou les audiences, que de remplir un rôle utile et nécessaire dans l’information du Public, dans le respect de celui-ci.

J’ai souvent dénoncé ici, la surexploitation des « petites phrases », le manque de profondeur des analyses sur les sujets d’actualité, l’absence d’évocation des grandes questions auxquelles notre société est confrontée, dans un monde qui change, jour après jour, alors qu’aucun effort n’est fait pour nous en montrer les métamorphoses, alors qu’elle affectent de plus en plus notre quotidien.

Le « journalisme d’information » s’efface, jour après jour, pour laisser place au « journalisme d’opinion », qui permet à des « journaleux » du haut de la position que leur confère la possession d’une carte de « JOURNALISTE », de « faire l’opinion », de nous asséner « leur vérité »,de s’ériger en « arbitres » des célébrités, de monter au pinacle des bouffons, et de descendre en flamme ceux qui n’ont pas l’heur de leur plaire.

Le journalisme, qui au début du siècle précédent, s’était illustré, à travers ses grands reporters, ses correspondants de guerre, ses chroniqueurs et ses éditorialistes, est devenu, au fil des années, un refuge pour toutes sortes de « plumitifs », dont l’écriture laborieuse démasque le manque de culture, quand ce n’est pas l’absence de maîtrise de l’orthographe et de la grammaire élémentaires.

La télévision nous découvre de temps à autres quelques spécimens de sa nouvelle génération de « reporters », ébouriffés et mal rasés, dont les commentaires dénués de recul et de maturité sont truffés de « liaisons mal-t-à-propos »….Je ne parle pas des « journaleux » qui confondent un « oxymore », qu’ils prennent pour un insecte, avec un « doryphore »…

Combien de fois me suis-je posé la question: que sont les Lazareff, les Kessel, les Desgraupes, les Dumayet, les Mauriac, les Aron, ou les Camus devenus ????

Camus précisément, sur lequel je reviendrai dans quelques jours, lorsque j’aurai terminé de lire le « gros pavé » que constitue le dernier ouvrage de Michel Onfray, « L’ordre libertaire » ou « la vie philosophique d’Albert Camus ».

Camus qui fut, au cours de son passage dans le journalisme de la Résistance, à « Combat », un défenseur rigoureux de la justice, mais également de l’objectivité et de la morale, dans l’exercice de son métier, autant qu’en politique, en prenant, notamment, à contre-courant du « politiquement correct »(!!!) du moment, la défense de causes perdues …..

La morale. Encore un « gros mot », à notre époque. Un mot que beaucoup de nos journaleux se paient le luxe de tourner en dérision…..Tout en dénonçant le rôle de « l’argent qui pervertit tout » dans notre société.

On aurait trop souvent envie de renvoyer ces aboyeurs à la niche.

« Les nouveaux chiens-de-garde ». Retenez bien le titre de ce film. Les médias ne lui feront sans doute pas « bonne Presse »…

6 réflexions au sujet de « Les « chiens » aboient…. »

  1. berdepas Auteur de l’article

    MERCI pour l’information !!!Mais après vérification, on peut dire que chacun de ces journaux ont fait le « service minimum »….Entre 10 et 20 lignes,sauf pour « Le Point »!!!!

    J'aime

  2. Jacques

    Pour votre info, on trouve des articles sur « Les nouveaux chiens de garde » dans:
    L’Express, Ouest France, News Presse, Le Monde, Europe 1, Le Nouvel Obs, 20 Minutes, L’Humanité, Télérama, France Inter, Les Echos, Le JDD, Le Parisien, Canal +, Le Figaro, Les Dernières Nouvelles d’Alsace……

    jf.

    J'aime

  3. Jacques

    Martine Aubry
    «J’ai un peu l’impression, quand Nicolas Sarkozy nous donne des leçons de maîtrise budgétaire, c’est un peu M. Madoff qui administre quelques cours de comptabilité».

    Gérard Longuet
    « Il y a des capitaines qui frôlent trop les côtes et qui conduisent leurs bateaux sur les récifs,  je
    trouve que François Hollande côtoie et tutoie les déficits publics avec beaucoup de complaisance ».

    Vous trouvez que « ça se vaut bien ». ….. Vous êtes à peine partisan !!!!!

    M.Hollande n’a encore tué personne à ma connaissance !
    Et M. Longuet était parfaitement indécent alors qu’aujourd’hui, on cherche toujours des disparus de nationalité française !

    Rappelons tout de même que Mme Aubry ne faisait que répliquer à M. Sarkozy qui avait cru bon d’attaquer François Mitterrand…quinze ans après sa mort !

    Et je vous rappelle également que les hurlements de l’UMP contre Mme Aubry ont duré PLUS D’UNE SEMAINE dans tous les médias !

    Vous voyez, votre « comparaison » est parfaitement inopérante.

    jf.

    J'aime

  4. berdepas Auteur de l’article

    Du calme !! Du calme !! La déclaration de Longuet comparant Hollande au Capitaine du « Concordia », valait bien celle de la môme Aubry comparant Sarkozy à Madoff !!!
    C’est du même niveau.
    Quand au documentaire sur « les Chiens » , il fallait s’attendre à ce que les médias n’en fasse pas leur tarte à la crème !!! Et pour cause…..

    J'aime

  5. Jacques

    France 2 = Pravda 2, France 3 = Pravda 3, France Inter = Izvestia

    Il est tout à fait clair que les radios et télés d’État ont été reprises en main depuis plusieurs jours !

    Ce n’est peut-être pas étonnant mais c’est significatif quant à la panique à Droite !

    Lamentables les journaux télévisés de la 2 et de la 3 ce lundi 16 janvier !

    Aucune de ces deux chaînes n’a fait ses « choux gras » de la sinistre déclaration de M. Longuet (sur LCI…..!) comparant M. Hollande au capitaine du paquebot italien échoué.

    Évidemment, les réactions ( mesurées – 2 communiqués uniquement*) du Parti Socialiste ont également été passées à la trappe.

    Et si France Inter à 13h a résumé l’affaire en une seule phrase, plus un mot au journal de 19h. Merci MM. Hesse et Val !

    Pourtant ces même chaînes télé, cette même radio, les trois d’État ( je le répète !), nous avaient bassiné pendant TROIS jours avec le prétendument « sale mec ».

    Pour ceux qui osent affirmé que France 2 et France Inter sont des médias de Gauche, va falloir qu’il nous expliquent !

    Manifestement, la sortie la semaine dernière du film « les nouveaux chiens de garde » est tombée à point nommé !

    Cependant, ce documentaire édifiant sur la presse française**, n’est visible que dans 37 salles dans l’Hexagone…….!!!!

    xxxxxxxxxxxxx

    * Manuel Valls, directeur de la communication de François Hollande, a immédiatement réagi en qualifiant la déclaration de M. Longuet de « très grosse faute de mauvais goût et indigne ». Le député de l’Essonne a réclamé des excuses du ministre de la défense.

    Najat Vallaud-Belkacem, une des porte-parole du candidat Hollande, a déploré, dans un communiqué, que le ministre de la défense ait « dépassé les frontières de l’admissible en bafouant la décence la plus élémentaire due aux victimes du naufrage du Concordia, et à leur familles endeuillées ».

    ** Ce documentaire vient d’ailleurs après la diffusion sur Arte d’un autre documentaire – « Looking for Nicolas » – dans lequel les correspondants à Paris de la presse étrangère ont exprimé leur consternation fasse à la complaisance et à la flagornerie de la presse française vis à vis du pouvoir en place !

    Ils ont encore été servis ce lundi soir !!!

    jf.

    J'aime

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s